24 октября 2013 г.

"Сталинград" / "Stalingrad"

Последний раз рецензию на фильм давала лет эдак 13 назад. Дело было так. Вышла тогда картина Ларса фон Триера "Танцующая в темноте". А я и Бьюрк любила, и фильмы смотрела разные и много. В каком-то разговоре сказала своей подруге Алене, что хотела бы посмотреть «Танцующую в темноте» (заметьте, формулировка была «хотела бы посмотреть»), а она восприняла это, как совет идти в кино. Доверяла, наверное, моему вкусу :)

И вот, представьте, она собирает большую компанию друзей (меня с ними не было), они покупают попкорн, колу, все чин-чином, приходят в кино, садятся и смотрят. А на экране – дрожащая авторская камера, полусумасшедшая главная героиня, да и ту в финале очень реалистично вешают. Выслушиваю от подруги до сих пор. :)



Итак, «Сталинград».

Скажу сразу, что ругать фильм не буду. Он хороший. Не шедевр, не отличный, а именно хороший.

Ощущения от первых кадров были такие: вот это картинка! Просто потрясающе! Горящий на горизонте город, наши солдаты на левой стороне Волги. Они смотрят на этот ад издалека и знают, что им – туда. Ужас и безысходность.


А в некогда прекрасном, но разрушенном и почти захваченном немцами городе живут люди. Среди них – женщина, которая совсем одна и не хочет оставлять свой дом, пусть и разрушенный, но наполненный фотографиями родных в рамках, засохшими цветами в кадках и плюшевыми мишками.



Вот вокруг борьбы за этот последний, оставшийся перед Волгой дом, и развивается весь сюжет фильма "Сталинград".

В реальности такой дом был, называется Дом Павлова. За него и правда, велись бои. После войны дом отстроили, он стал престижным: центр города, рядом – сквер и Волга.

Небольшое отступление. К юбилею Сталинградской битвы мы готовили серию сюжетов. Снимали у всех исторических мест: Мамаев Курган, ЦУМ. Мне выпал Дом Павлова. На лютом февральском морозе снимали несколько дублей. Мысль в голове была только одна: мама дорогая! Если уж я, в дубленке и зимних сапогах, мерзну так, что зуб на зуб не попадает, каково же было тем солдатам, которые удерживали этот дом 58 дней!!! И это не то, что пострелял – домой пошел, чай горячий пить. Это же тут день и ночь, почти два месяца! Немного наивные мысли, но было дело, было…


Вернусь к фильму. Визуальный рад фильма производит ошеломительное впечатление! Оператор, художник, декораторы, художники по костюмам – все потрудились отлично! Бесконечный, кружащийся в воздухе пепел, черный снег, одежда, будто сшитая из "тех" тканей (опытный глаз рукодельницы отметил, конечно). Замечательно!

Но есть ли у фильма что-то, кроме прекрасной обертки? Что с сюжетом?

С сюжетом сложнее. Сюжета у "Сталинграда" нет. Причем, я вспоминала потом самые свои любимые фильмы о войне и понимала, что их тоже, в общем-то, не расскажешь. "В бой идут одни старики" – о чем? А "Они сражались за Родину"? А ""Летят журавли", "Баллада о солдате", "Иваново детство"? О чем они все?


Объясню, в чем для меня отсутствие сюжета в "Сталинграде". Непонятна мотивация поведения героев: весь фильм почему-то мыкается немец, который должен вести солдат на штурм дома. А "главный" немец его раз за разом прощает и не арестовывает за провалы. почему?


Главная героиня почему-то держится за полностью разрушенный дом. Почему?

Герой несколько раз за кадром говорит, что у него было 5 отцов, намекая на защитников дома, которых при этом было 6. Ошибка?

Каким образом (глазами, силой мысли?), в конце защитники дома договариваются попросить взорвать себя и наступающих немцев вместе с домом? Непонятно. Может мальчикам, с детства играющим в войнушку и понятно, но мне, девочке, непонятно!

Конечно, режиссер сказал бы: смотрите внимательно. Но я очень внимательная!!! Просто неубедительны были эти моменты, что ли…

А вот автор сценария оказался невнимателен. Речь в фильме идет о ноябре, а герой Томаса Кречманна говорит что "фельдмаршал Паулюс" приглашал его на обед. Но Паулюс стал фельдмаршалом 30 января 1943 года. 

Были и провалы в сюжете, и пробуксовка в ритме.

При этом, все актеры сыграли великолепно. По крайней мере, настолько великолепно. насколько можно сыграть, если не ясно, почему твой герой поступает так, а не иначе. :)

Меня совсем не покоробили моменты, за которые "Сталинград" усердно ругают. Все достопримечательности Сталинграда собраны на одной площади? Ну и что? Это приметы города. Подожженные люди не могут бежать так долго? Это метафора, что наши героические солдаты прилагали нечеловеческие усилия, чтобы победить врага! Гламурные интерьеры! А почему в центре довоенного города не могло быть красивых квартир? Барышни с укладкой! А девушек с природными упругими кудрями разве никто не встречал?



Щемящих сердце моментов было много. Но все как будто не до донышка сердца достали. Все время еще чуть-чуть, еще немного – и эмоциональный предел у зрителя. А нет, с сухими глазами практически.

Хотя я плакса жуткая. И на переворот в душе очень даже готовая! Сколько раз ни смотрю, а все время плачу в финале "Свой среди чужих…" или "Тот самый Мюнхгаузен". Так что в черствости зрительской меня заподозрить трудно.



И последнее. Я ведь волгоградка лет 10 уже. И могу сказать, что город у нас особенный. Сталинградская битва здесь – больше, чем любая другая в любом другом героическом городе. Мы в этих памятниках живем: я только на прошлой неделе была по работе и на Мамаевом Кургане, и в музее-панораме "Сталинградская битва" (кадеты присягу принимали).

Мы гуляем по аллее Героев, где горит вечный огонь. Водим детей в сквер, где разрушенная мельница. И весь город, почти на 100 км, разлегся на берегу Волги, которая горела.

Мы - дети, взрослые, ветераны - несколько раз в год (в день победы в Сталинградской битве, в день контранаступления, в день наступления, в День Победы), вспоминаем о тех событиях. 

Мы живем прошлым, хорошо это или плохо (по мне - так плохо).
  
Фильм этот должен был появиться! И очень хотелось бы, чтобы после просмотра "Сталинграда" сердце саднило, душа болела! Чтобы фильм был достоин той жертвы и той Победы. Но осталась одна открытка. Хотя, возможно, я не объективна. 


P.S. Кстати, о «Сталинграде» расспрашивала до того, как посмотрела сама. В Волгограде прошла премьера этой картины (что-то там связано с правилами выдвижения на Оскар: фильм должен быть показан раньше определенной даты, а официальная премьера была запланирована на другую дату, и чтобы попасть в список претендентов от России, сделали самую предпремьерную премьеру в Волгограде для ветеранов и журналистов.)

С журналистами общаюсь очень плотно по работе, поэтому кроме рецензий от незнакомых людей в интернете, было у меня и мнение знакомых умных людей из Волгограда. И даже – шепотом – мнение ветеранов. Журналисты говорили, что да, красиво, да, наворачивались слезы, но это, наверное, потому что тема для нас святая. А так – вроде и ничего. Ничего особенного.

Ветераны на камеру говорили, что понравилось, а за кадром признавались, что пустоватое кино. Но 3D впечатлило! Боялись авторов обидеть, наверное. Скромные, тактичные люди...


Эта статья написана для Клуба Друзей

 

51 комментарий:

  1. Спасибо за рецензию! Очень интересно было читать. Как раз собираемся на этот фильм. Муж хочет посмотреть, а мне страшно. Интересно, но страшно разочароваться.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мяуксиомка, наверное, не надо просто чего-то невообразимого ожидать от фильма, тогда и разочарования не будет :) Банально, но факт.
      Нам все время мешает реклама: самый ожидаемый фильм года, самый грандиозны проект и т.д. А на самом деле - ну, фильм, да. Так же как с Высоцким сознание не перевернул. Вообще как-о все мелко стало, на поверхности, глубины в произведениях нет :(

      Удалить
  2. Улыбнуло:
    "кроме рецензий от незнакомых людей в интернете, было у меня и мнение знакомых умных людей из Волгограда"
    Незнакомые люди в сети тоже могут быть чьими-то умными знакомыми :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Противоречий во фразе нет, первое не исключает второе. и вообще, мелочь, однако

      Удалить
    2. Юдия, это ж сарказм! :)))
      В Сети вообще много и умных, знакомых :)

      Удалить
    3. Я и ж и говорю, улыбнуло, хотя статья о грустном.

      Удалить
  3. Большое спасибо за рецензию, твои слова о городе, об отношении к той битве трогают до того самого "саднения" сердца, потому что это - правда людей, живущих здесь и знающих, а вот в том, что фильм сможет так же затронуть, я сомневаюсь. По моему мнению, у Бондарчука, в отличие от его отца, батальные сцены - этакие лубочные картины, да простят и поймут меня правильно, слишком картинно, красиво, не по-настоящему как-то.
    А вот советские фильмы о войне, "А зори здесь тихие" я и до сих пор не могу смотреть, уж очень душа болит.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. lalina, батальных сцен в этом фильме не было. Были такие просто бои. К тому же там вся идея войны - на пятачке. Когда противника видно.
      Снято было очень реалистично и страшно. А не берет! вот в чем секрет? Когда в Летят журавли - один-единственный выстрел на весь фильм о войне - и берет?

      Удалить
  4. Не смотрела, но очень хочу! Читая статью вдруг подумалось - может это просто Не исторический фильм - да основан на реальных событиях, но не исторический по своей концепции? Просто очередной остросюжетный(................... так по крайней мере сужу по отзыву

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Элси, я вообще в истории плохаяяяяя!!! И намеренно не стала вставлять в рецензию нестыковки исторические. А они, как пишут умные люди, есть. Возможно.
      Я согласна, не стоит вообще художественное произведения воспринимать четко "было так или не было". Надо воспринимать "тронуло или не тронуло". Мои глазки "Сталинград" тронул, а мое сердце - нет.

      Удалить
    2. Мой дед, Петр Васильевич Скоробогатов, сгорел в танке и похоронен на Мамаевом Кургане. Не хочу смотреть глазками и рвать сердце и память эффектной картинкой...

      P.S." Спасибо, что живой" не смотрела, Владимир Семенович для меня тоже родной человек...

      Спасибо, Калинка, за рецензию!

      Удалить
  5. Ох, а я боюсь смотреть. У меня по мужу дед и бабушка волгоградские. Дед был жив много рассказывал, все места и музеи с ним проходили в Волгограде. Сам свою тропу войны показывал, фото которые он сам тогда делал. Ох и хорошо он все сохранил. Поэтому после его рассказов, думаю, фильм мне покажется пустым. Хотя, пока не посмотришь не поймешь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Алеся, так ты оказывается, землячка моя!! :)
      Была в Волгограде? Давно в последний раз? У дороги - снова, как при бомбежке! :)
      А если серьезно, дедушка твой - большой молодец, что все сохранил и тебе рассказал. Очень интересно было бы послушать!

      Удалить
    2. Нет, совсем не землячка)))) Просто родственники (бабушка и дедушка мужа из Волгограда) Была последний раз около 9ти лет назад. Дед молодец, столько сохранил информации, поверить невозможно)
      А землячка я Лермонтову))))

      Удалить
  6. Саша, спасибо!
    Понимаю, проект коммерческий, на чьи он там деньги снят - мне вообще фиолетово. Хотела посмотреть именно на работу Бондарчука... сейчас думаю, а надо ли)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ох, Лена, советовать - это дело такое. :) Я зареклась. См. выше. :)
      Наверное, правду говорят, что Бондарчук - единственный на сегодня режиссер, способный снимать такие масштабные проекты. Трудно представить, какую работу ему и его группе пришлось провести! Они хорошо справились, молодцы! Но эмоции, которые оставил фильм какие-то непонятные. У меня, по крайней мере.

      И мне, кстати, показалось, на всех премьерах, которые показывали, Бондарчук очень был в очень сосредоточен. Видно, что для него это - особая картина. Что он очень волнуется. Это приятно.

      Удалить
  7. Спасибо за рецензию! Я не пойду смотреть. Не потому что фильм плохо снят или предвзятое отношение. Просто не могу, тяжело мне и читать, и смотреть о войне... После прочтения военной прозы я до сих пор не могу некоторые книги второй раз перечитать...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Яна, я к стыду, читала только "А зори здесь тихие...", тоже не могу перечитывать.
      У нас в Волгоградском молодежном театре шел очень хороший, по отзывам, спектакль "У войны не женское лицо". Я очень люблю театр! Но не пошла, потому что знаю, что я сяду и буду рыдать от начала до конца, и меня можно будет только вынести потом из зала. Так что понимаю тебя.

      Удалить
  8. Очень интересный очерк. Спасибо. Думаю, однозначно нужно смотреть!
    Лично мне для подобного просмотра нужно настроиться, волну так сказать поймать. Я очень впечатлительная, могу фильм смотреть 5 раз и плакать. А потом не помню деталей))
    А по поводу абсолютной достоверности и деталей, то люди больше хотят хлеба и зрелищ... (сужу по своему региону и кругу общения)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Валентина, спасибо за комплимент очерку. Мне-то он кажется пустым и поверхностным, хотя я старалась. Как будто не смогла все мысли передать. Сложно это, оказывается! :)

      Люди да, хотят развлекаться сейчас. Несколько лет назад была премьера фильма "Настройщик" Киры Муратовой. Люди уходили толпами, да еще с высказываниями, хотя за билеты не заплатили ни копейки!!! (это была премьера для "богемы" Волгограда) Ну ладно, не нравится, но потихоньку можно уйти? Нет, надо громко показать, что ты умный, а кто остался - дураки. Я, дура, осталась. И фильм мне очень понравился!!! Необычный!!!

      Удалить
    2. Не все то золото, что блестит и не все дураки, кто остался)
      Много от культуры поведения еще зависит, люди не привыкли считаться с другими. Иногда пусть лучше уж уходят, чем хрустят чипсами и отпускают странные комментарии, или еще хуже - ржут как лошади Пржевальского.

      Удалить
    3. Валентина, а рядом с нами мужик храпеть начал в середине фильма :)
      Он сначала хорошенько подкрепился: попкорн, пиво, а потом заснул.
      Культурно время человек провел!!!

      Удалить
  9. Я фильм не смотрела, и честно сказать вряд ли посмотрю, возможно он хороший, но даже трейлер был уже не тем с чем может ассоциироваться Сталинградская битва. Когда-то давно я впервые прочитала о Сталинграде, о городе-герое, по моему мнению, не только для России, но и для всего мира, и история этой битвы разорвала мне сердце. Ничего и никогда еще не поражало меня настолько сильно, а ведь я читала просто сухие факты о погибших, о числе оружия, о длительности битвы. Поэтому мне не нужно даже смотреть никакой фильм, чтобы история Сталинградской битвы достала мне до самого дна сердца, у меня и сейчас слезы на глазах.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Marina, спасибо за такие слова!
      Вообще, все, что связано со Сталинградской битвой, производит очень сильное впечатление. Не могу передать, что чувствуешь на Мамаевом Кургане, хотя я там часто бывала. Каждый раз какой-то трепет! Не отчаяние, а гордость и немного печали.
      В музее-панораме Сталинградская битва тоже невероятные эмоции, мысли возникают: как могут люди так ненавидеть друг друга?
      Согласна, разрывает сердце эта история.

      Удалить
  10. Я тоже уже посмотрела этот фильм. Во многом с рецензией согласна... Очень боялась идти смотреть, но и не пойти не могла. Тема войны мной воспринимается очень болезненно и остро, а пустить слезу при просмотре фильма, так это обычное дело для меня. Но тут глаза остались сухими. Благодарна режиссеру, что нет в фильме ужасов войны в подробностях и крупным планом (как у Михалкова в его многосерийном фильме о войне). Очень хороший фильм.
    По сюжету - я понимаю, почему девушка осталась жить в полуразрушенном доме, во мне это вопроса не вызвало. Объяснять и рассказывать не буду, тут уж кто, что и как понимает...

    Я бы всем рекомендовала идти на этот фильм. Там метка стоит с 12 лет. Реально, я думаю, что детям старше 12 лет полезно посмотреть.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ёжики (Yogiki-jl), спасибо за мнение! Согласна во многом.
      Вообще, я не исключаю, что для многих все было ясно в картине. Я еще вспомнила, что меня как-то в недоумение ввело. Это ведь была война такая, камерная, весь фильм. Дом на дом. Окна на окна. И люди и с одной и с другой стороны были как на ладони. Почему не стреляли ни с той, ни с другой стороны? Какое-то как будто перемирие было. Хотя опять же, я может, не стратег ни фига, не будут претендовать.

      Согласна, что детям надо смотреть, подросткам. Думаю, его еще будут показывать на каждый военный праздник, посмотрим все.
      Покоробило, что люди приходили с попкорном и маленьким детьми, типа, лет 5-6. Вот им вообще делать на таких картинах нечего. Не поймут.

      Удалить
  11. Саша, спасибо за отзыв, очень интересно! я не смотрела и не буду, никогда не смотрю фильмы про войну, а муж тоже сказал, что ждал большего))
    я тоже помню танцующую в темноте))) представляла себе совсем другое, чем было на самом деле)))

    ОтветитьУдалить
  12. а я , наверное, не смогу фильм даже посмотреть ..... Как то смелости не хватает. Моего дедушку взяли в плен......во время боёв за Сталинград.....он два года был в концлагере В Польше.... Выжил...и вернулся (правда весом 37 кг, это взрослый то мужик) . И так сложилось, что вместо всей семьи у меня был он, ... жили мы с ним одни, и по ночам он плакал (даже когда старый был). И когда я вслух учила английский, дедушка впадал в панику, путая иностранную речь...... И среди всех медалей-орденов, берёг старенькую.... "За Сталинград" ....
    Сталинградская битва ...слишком "острая"....не представляю это под попкорн!
    А когда мои девочки порастут, мы поедем в Волгоград.... где дедушка "благодаря и вопреки" остался жив! Выговорилась ;)
    Калинка, спасибо за очерк ;)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Татьяна, спасибо огромное за такой комментарий! Очень трогательно! Даже слезы на глазах!

      Удалить
  13. Саша, спасибо за статью! То, что фильм неоднозначный - это... однозначно! О, как... завернула-то)) И то что посмотреть его нынешним подросткам надо бы. Пусть хоть через такие - блокбастеры(или как еще такие фильмы называют) - историю познают. Хотя, лично у меня, историческим этот фильм, мягко говоря, язык не поворачивается назвать. Зрелищный, местами до отвращения зрелищный, но вот с историческим соответствием... бедааааа...(((((( Да и отношения между героями тоже мне показались какими-то странноватыми...
    Мы с сыном были на премьере дней десять тому назад и по горячим следам я уже писала отзыв о фильме в своем блоге. Думаю, что формат комментария вряд ли пропустит столько многабукаф, поэтому приглашаю почитать мой отзыв тут
    http://natalya-solokhina.blogspot.com/2013/10/blog-post_18.html
    Не претендую на истину, но, как говорится, ИМХО...)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. МамаНаташа), спасибо! Уже читаю, интересно, где сойдутся или разойдутся наши мнения :)
      Пока согласна с тем, что отношения между героями непонятны... Это очень точно сказано!

      Удалить
  14. Муж у меня загорелся фильм посмотреть. А я ему говорю,знаешь какой саундтрек к фильму и кто поет? он говорит-кто? Я ему - Земфира поет песню Цоя "Легенда".Он отвечает-ну все понятно,не хочу смотреть. Как вам мужская логика?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. кстати, это единственное, что, в отличие, от фильма можно переслушивать многожды))))) на мой взгляд, естессно... но я из-за этой песни до конца титров досидела в кинозале))))))))

      Удалить
    2. А я песню не помню совсем. Свет включили, все стали выходить... Надо в интернете найти.

      Удалить
  15. Саша,мы с недавних пор и временно живем в Михайловке в Волгоградской области.Как приехали,в первые же выходные поехали на Мамаев Курган,в музей-Панораму,к Дому Павлова,проштудировав перед этим интернет и, восстановив в памяти,то немногое,что помнили со школы.Но когда идешь по Мамаеву Кургану...,эта музыка..,не передать.Я просто ревела,не хотелось даже фотографировать.Стало стыдно,что много не знаю.Заказала себе книгу "Сталинград",буду исправляться.
    Читала в "Телесемь Волгоград" отзывы ветеранов-говорят,слишком сгустили краски,и очень странно,что в на экране все время темно,на самом деле в сентябре и октябре было очень тепло и много солнца.Фильм хороший,но все же не скажешь,что это ода подвигу!!!
    Саш,мне кажется,твою рецензию должен увидеть Бондарчук.Пусть знает какие ошибки были допущены.
    P.S."Танцующая в темноте"-один из самых тяжелых фильмов,что я видела,но тем не менее не могу сказать,что не понравился.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Музыка на Мамаевом Кургане меня всегда вводит в ступор. Вот стаю и пошевелиться не могу! Особенно там, где вечный огонь и рука..... Для меня это место какое-то особенное, оно дает мне силы! Хоть и очень горько... вряд ли в нашей стране есть семьи, которые война не затронула... мою сильно затронула!
      Помню как-то с мужем поругались и я прыг в поезд и в Волгоград рванула (ночь в поезде) целый день гуляла по Мамаеву Кургану - уйти не могла! Но вернулась совершенно другой - думаю, вот все наши ссоры, разговоры, ситуации - таааакой пустяк по сравнению с войной! С темы судьбами, что были у людей в то время!
      Фильм не смотрела и вот теперь не знаю - смотреть ли...
      А про Танцующую... скажу, что НЕ хочу смотреть этот фильм. Видела один раз и часто сейчас натыкаюсь и сразу же переключаю! Бьерк люблю, а фильм нет. Для меня он ни тяжел, ни легок, какие-то сильно неприятные ощущения он у меня вызывает :(

      Удалить
    2. Юлия, я несколько раз на Мамаевом Кургане была ночью - вот это впечатления!!!

      Удалить
  16. Да в фильме есть недочёты, непонятности.Смотрела в обычном формате - 3D IMAX слишком наверное бил бы спецэффектами. Фильм как-то понравился странно- не могу сказать чем - плакала....- не знаю правда от чего больше , от самого фильма или от комментов рядом сидящих подростков.... было больно за поколение- в зале часто стоял смех ... это ужасно!! слов нет...
    Ещё жутко не нравится шумиха вокруг фильма - все эти шоупрограммы с чествованием Бондарчука...очень уж показушно...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И нам шумиха тоже очень претит, тем более что кино не понравилось. Весь сеанс чувствовалась какая-то подмена понятий: кино скорее из разряда последних американских (Война миров Z, например), почему-то вдруг названное "Сталинград".
      И ребенка своего 12 лет ни в коем случае не пущу, дабы ложных представлений не сформировалось.

      Удалить
    2. А моей доце( 18 лет) понравился, хотя она не любит военные фильмы, а тут сама изъявила желание пойти...

      Удалить
  17. Спасибо за рецензию. Благодаря ей фильм все-таки посмотрю. Собственно, что-то подобное я и ожидала, у Бондарчука все фильмы какие-то такие... вроде бы классно снятые, но...

    ОтветитьУдалить
  18. Саша,спасибо большое за мнение, очень интересно было прочесть, как бы понимаешь, что такой душевности как в бой идут старики, а зори здесь тихие, трудно ожидать от современных, часто очень быстрых по темпу и в связи с этим несколько более поверхностным картинам. Но вот моя дочь сходила на показ и прийдя, взахлеб читала мне Симонова "Убей" http://www.stihi-rus.ru/1/simonov/7.htm
    А значит пусть фильм неодназначен и снят на американские деньги и с определенными условиями и ракурсами, и пусть неточности и ущербности нашего времени, но ОН нашел отклик в молодой душе.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Яна, спасибо! Хорошая история. И за ссылку спасибо!

      Удалить
  19. Спасибо за рецензию! Сама фильм еще не смотрела, а моя племянница 16-ти лет смотрела. Сказала, что прорыдали с подружками весь фильм и порекомендовала бабушке с дедушкой не смотреть, чтобы не было обострения с давлением и сердцем...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анна, мне кажется, молодым всем понравится это кино. Это не плохо и не хорошо, просто факт :) Но, кстати, моей свекрови понравился очень :) Вот и думай после этого...

      Удалить
  20. Фильм не смотрела еще, но думаю, схожу... Хотя уверена на все сто, что никогда современные фильмы про войну не сравнятся со старыми. "Они сражались за Родину", " В бой идут одни старики", "Летят журавли"... Это шедевры.
    Про "Танцующую в темноте", да, не развлекательное кино, да, не для всех, но гениальное! Один из моих любимых иностранных фильмов последних десятилетий. И да, не для поп-корна.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Олеся, приятно, что наши вкусы сходятся! :)
      Согласна во всем!

      Удалить
  21. Книга про архитектуру Сталинграда и его архитекторов:
    http://www.stalingrad1.ru/book/ans

    ОтветитьУдалить

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...